诚如我们所见，动物需要躲避或警示天敌，还需要辨识同类，其体色很大程度上取决于这些需求。而植物则罕有隐藏自己的需求，它们转而通过利刺、厚皮、毛被和毒素保护自己。 

　　——华莱士，1877 《动植物的色彩》 

　　我们对生物色彩在防御功能方面的认识几乎都来自动物——被写入教科书的经典概念：伪装、警戒、拟态等几乎都以动物为案例。生物色彩研究的先驱华莱士曾认为植物“罕有隐藏自己的需求”，因而并未在其关于动植物色彩的经典著作中花费多少笔墨。不过，近年来越来越多地证据表明这些令人着迷的概念并不是动物的专利。 

　　关于植物利用伪装躲避天敌的零星猜测早在150年前就已出现，但一直没有严格的实证研究。近年来，色彩测量技术、动物感官和其他相关领域的研究不断发展，使得生物色彩这一经典的进化生物学话题重新焕发生机。在动物研究之外，不少证据表明，植物也可能利用多种伪装策略来防御天敌。 

　　近日，中国科学院昆明植物研究所青藏高原－喜马拉雅植物多样性形成与演变团队的牛洋博士、孙航研究员与英国埃克塞特大学马丁-史蒂文教授开展合作研究，在评述当前植物伪装证据的基础上（参见早前研究），比较了动植物伪装策略进化的差异、推测了影响植物伪装进化的要素，并提出了若干值得关注的科学问题。 

　　可能为动植物共享的伪装策略（见图1） 

　　背景匹配（background matching）：利用自身色彩和形态融入背景，令观察者难以发现，实现伪装；即过去教科书中所称的“保护色”（该名称不合适，建议弃用）。 

　　破坏性花纹（disruptive coloration）：通过特殊花纹营造假的边缘效果，令真实轮廓不易暴露，实现伪装；例如滨蟹和许多植物的种子。 

　　乔装（masquerade）：与某些无关紧要的物体（例如石头、枯叶或小树枝）相似，令观察者难以辨认，实现伪装；例如形似成鸟粪的凤蝶幼虫和形似石块的石生花属植物。 

　　伪饰（decoration）：就地取材，利用这些外在材料装饰自己，实现伪装；例如，蜘蛛蟹用海藻装饰自己，而有的沙丘或海滨植物由于具有粘性腺毛而被动地被沙粒包裹，呈现相似的伪装效果。 

图1. 可能为动植物共用的几类伪装策略及其案例。图片来源：Martin Stevens、牛洋、李涟漪、Keith Green、Simcha Lev-Yadun。